jeudi 29 mars 2012

La valeur de l'argent

J'avais rencontré quelqu'une
qui gagnait plus que moi,
500 € par mois, de plus que mon salaire.

Ensemble, nous n'avions que des sorties
pas chères, voire même gratuites.
C'était comme ça.

Quelque part, cela m'arrangeait
une bonne partie de mes revenus
passent dans la photo,
matériels, logiciels, expos.

Mon confort est aussi une source
agréable de dépenses, par confort
j'entends aussi mes plaisirs tels que
mes sorties avec les ami(e)s, mes bestioles,
mes livres, mes cinés...

Pourtant avec ses ami(e)s
ses sorties avaient un coût
beaucoup plus élevé
qu'avec moi.

J'en ai tiré comme conclusion que
pour certaines personnes le choix de leur niveau
de dépenses reflétait la valeur de leur engagement.

Billet précédent : Et si

Billet suivant : Brève de file d'attente

9 commentaires

mirovinben, jeudi 29 mars 2012 à 09:22 :

Donc l'amitié que cette personne porte pour toi est de bonne qualité. Elle a raison de pratiquer ainsi en s'adaptant à la configuration avec tact et simplicité.
Cunégonde, jeudi 29 mars 2012 à 11:04 :

Dis moi où je me suis trompée.
Ce que j'ai voulu dire ne correspond pas à ce que tu as compris.
Elle n'a jamais, à ma connaissance, adapté ses dépenses à mes revenus, de plus elle ne connaissait pas le montant. Par contre, elle adaptait, consciemment, ou pas (je n'ai jamais su), ses dépenses avec « le niveau d'amitié » qu'elle avait avec une personne. Plus elle était amie avec une personne, plus le spectacle était cher, le restaurant côté, ainsi de suite.
Ses rapports à l'argent m'ont toujours intrigués
mirovinben, jeudi 29 mars 2012 à 11:16 :

Relecture des 2ème et avant-dernier paragraphes : j'ai compris qu'avec toi elle a/avait des dépenses plus réduites qu'avec d'autres plus aisés en adaptant son attitude spontanément aux capacités pécuniaire du milieu où elle se trouve.

Pour moi, les verbes conjugués à l’imparfait sans autres précautions narratives mettent les deux paragraphes au même niveau temporel...

Oups ?
Cunégonde, jeudi 29 mars 2012 à 12:04 :

Par nécéssité de précision, dis moi si dans mon texte quelque chose fait penser que ses amies gagnent plus que moi. Car ce n'est pas toujours le cas.
C&C, jeudi 29 mars 2012 à 12:48 :

On va voir si j'ai bien compris: avec toi elle a un comportement, avec d'autres amis elle a un autre comportement?

Je comprends ça de 2 façons: la première, c'est celle de Miro, une situation pécunaire à laquelle elle s'adapte; la deuxième, elle te voit différemment mais pourquoi? Ça peut venir de ce que tu fais passer comme message sur l'argent, tu as peut-être aussi laissé comprendre que ça t'arrageait bien... elle se basait peut-être en fait sur TON engagement.

Ou alors tu as raison. Mais peut-être que peut-être que ses amis ont les moyens, suffit pas qu'elle, elle les ait...
mirovinben, jeudi 29 mars 2012 à 13:51 :

En effet, j'ai cru que ses autres amis gagnaient plus que toi.

Oups !... La concision de tes phrases doivent créer un phénomène de comblement souvent inapproprié de ma part.
Cunégonde, jeudi 29 mars 2012 à 13:52 :

Tu me connais, je parle que très rarement d'argent.
Ça me gave. Ça ne fait pas obligatoirement avancer les choses.
Ses amis n'ont pas tous mes moyens. Non, ce qu' elle dépense avec eux à plus de valeur car elle est plus engagée avec eux qu' avec moi. C'est tout. C'est tout comme ça.
Un autre système de valeur que le mien, soit dit en passant je préfère le mien.
C&C, vendredi 30 mars 2012 à 12:27 :

Je ne veux pas insister loudement, mais c'est ton interprétation des choses. Quant à parler de l'argent, pas besoin d'être explicite pour faire passer des messages ou les laisser passer inconsciemment.
Cunégonde, vendredi 30 mars 2012 à 13:31 :

Bien sûr qu'il s'agit de mon interprétation.
Une autre personne ne l'aurait pas vécu comme moi. Ele n'en aurait pas tiré la même conclusion que moi. Et elle n'aurait peut-être pas fait de note sur sob blog.