Du lard ?

Sur le quai du métro,
une seule affiche représentait une œuvre d'art.
Il s'agissait d'une publicité
concernant le musée des impressionnistes
à Giverny.

C'est la seule qui ce jour-là
a été taguée.
Faut-il en déduire que ce (ux), ou
celle (s) qui a fait cela n'aime pas l'art ?
N'aime pas les impressionnistes ?
Est-ce une pure coïncidence ?
Ou bien les pubs, à côté, sur des jeux vidéo,
sont plus importantes que l'art ?

Commentaires

1. Le mardi 19 juillet 2011, 06:47 par mirovinben

Cette publicité montrait quoi plus précisément ?

Désolé, le métro ne va pas jusqu'à chez moi et je n'ai pas le projet de "monter" à Paris dans les prochaines semaines...

Sinon, des études très sérieuses sur les graffiti, tags et autres dégradations montrent que le premier graffiti appelant d'autres graffiti, il faut impérativement nettoyer/effacer au plus vite.Sans doute que le(s) tagueur(s) a(ont) cru que l'affiche était déjà taguée... ??!!

2. Le mardi 19 juillet 2011, 08:19 par Cunégonde

> Cette publicité montrait quoi plus précisément ?
un tableau impressionniste, honnêtement, je ne me souviens plus lequel. Ce qui m'a marqué, c'est sa dégradation, à lui et que les autres pubs restent intactes.

Ou alors comme la culture évolue, il est sûrement possible qu'un impressionniste puisse, de nos jours, être considéré comme un tague géant.

3. Le samedi 23 juillet 2011, 19:43 par caro_carito

la jalousie ?

le mauvais goût ?

4. Le samedi 23 juillet 2011, 22:21 par Cunégonde

De l'ignorance ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.

La discussion continue ailleurs

URL de rétrolien : https://www.banalitescunegonde.fr/trackback/469

Fil des commentaires de ce billet