Aller au contenu principalAller au menu principalAller au pied de page
‹ 

Les ptites banalités de Cunégonde

Billet précédent :
Billet suivant :

4 commentaires

  • Anthom, vendredi 4 janvier 2013 à 11:48 :

    Je suis allée voir la définition... Je me coucherai moins bête ce soir. Mais pourquoi ne pas se contenter d'"art engagé"? D'ailleurs l'art n'est-il pas toujours une forme d'engagement puisqu'il est l'expression de la vision que l'artiste a du monde?

  • Cunégonde, vendredi 4 janvier 2013 à 12:54 :
    Anthom, en ce moment, je me demande si Depardieux est engagé ou dégagé. Je ne crois pas que toute forme d'art soit engagé. Certaines formes d'expression ne sont pas politisées, et c'est bien ainsi. L'art ne peut pas être que politique.
  • Anthom, vendredi 4 janvier 2013 à 19:12 :

    Je suis d'accord avec toi, mais l'engagement n'est pas que politique...
    Pour ce qui est de Depardieu, c'est encore une autre question!

  • Cunégonde, vendredi 4 janvier 2013 à 19:28 :
    Dans le contexte dans lequel j'ai entendu ce nouveau mot, il s'agissait bien d'un engagement politique. Et pour moi engagement rime avec politique, il ne s'agit pas de la politique au sens de partis politiques comme le PS ou les verts. Par exemple mon refus catégorique de porter une jupe ou une rpbe est un acte politique
Écrire un commentaire